Lawina spraw w KIO. Odwołania nie opóźniły jedynie prac w Dolsku
Przed Krajową Izbą Odwoławczą toczyły się trzy postępowania dotyczące inwestycji w regionie śremskim. Dwie z nich – budowa osiedla wodorowego w Śremie i stabilizacja osuwiska w Dolsku – znalazły już swoje rozstrzygnięcie, z czego decyzja w sprawie Dolska okazała się korzystna dla samorządu. Wciąż nierozstrzygnięte pozostaje natomiast odwołanie dotyczące budowy ronda przy skrzyżowaniu ulic Sikorskiego i Alei Solidarności w Śremie, co może opóźnić rozpoczęcie prac.
Do niedawna przed Krajową Izbą Odwoławczą toczyły się trzy postępowania dotyczące inwestycji realizowanych w regionie śremskim. Jak już informowaliśmy, przetarg na budowę osiedla wodorowego przy ulicy Farnej opóźnił się ze względu na odwołanie. W tej sprawie widać już światełko w tunelu, bowiem Śremskie TBS w poniedziałek wyłoniło nowego, ale droższego wykonawcę. Za 10 dni spółka będzie mogła zwrócić się do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o rekontrolę, a następnie podpisać umowę.
We wtorek zapadła z kolei jedna z kluczowych decyzji dla gminy Dolsk. Jak pamiętamy, przed KIO toczyło się postępowanie odwoławcze do zamówienia na stabilizację osuwiska. 7 października informowaliśmy, że jeden z uczestników przetargu zarzucił konkurentowi złożenie oferty z rażąco niską ceną. Ostatecznie KIO pozwoliło dolskiemu samorządowi na podpisanie umowy z uwagi negatywne skutki dla interesu publicznego wynikające z niezawarcia umowy przewyższają korzyści związane z ochroną interesów objętych odwołaniem. Mimo to sprawa odwołania toczyła się własnym trybem, ale w przypadku negatywnego wyroku, Gmina Dolsk musiałaby zapłacić odszkodowanie drugiej firmie. Dziś już wiadomo, że decyzja KIO jest pozytywna dla samorządu – odwołanie zostało odrzucone.
Nadal nie wiadomo jakie decyzje zapadną w sprawie budowy ronda u zbiegu ulic Sikorskiego i Alei Solidarności w Śremie. Po wyłonieniu wykonawcy, 13 października do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie jeden z firm uczestniczących w przetargu. Póki co nie są znane zarzuty stawiane w postępowaniu. Wiadomym jest jednak, że rozpoczęcie realizacji inwestycji odsunie się w czasie.
